Otázka:
Je chléb, který může plesnivět, lepší než ten, který ne?
Avaq
2013-05-13 23:34:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nedávno jsem se přestěhoval z Holandska do Velké Británie a jednu věc, kterou jsem si všiml, je to, že zde dostupný chléb (o kterém si myslím, že je vysoce nižší než holandský chléb) neplesniví. Když zůstanete na otevřeném místě, bude to jen těžké.

Pak jsem nedávno našel nějaký pěkný polský chléb s kyselým těstem, skrytý v cizí sekci, a ten se pokazí, jako já ' Byl jsem zvyklý na holandský chléb.

Takže jsem přemýšlel: Všiml jsem si, že většina potravin, které jsou výživné nebo čerstvé, po nějaké době plesnivě (zelenina atd.) a potraviny, které nejsou moc dobré pro vás (jako je cukr, čokoláda, ale také mražené potraviny) jsou často velmi konzervovatelné. Pro mě (někoho, kdo nemá příliš dobré znalosti, pokud jde o chemii nebo pečení), to dává smysl, protože si myslím, že plíseň živí živiny.

Moje otázka je; Mám pravdu? A pokud ano, znamená to, že anglické chleby nejsou plesnivé, nejsou tak výživné?

Zkontroloval jsem nutriční štítky obou druhů chleba a seznamy složek.
Je to známý problém, který se datuje nejméně 5 století, kdy lodě musely přinést konzervované potraviny. Crackery jsou dobrou alternativou pro chléb, protože mohou kombinovat sacharidy, bílkoviny, tuky a vitamín B. Největším problémem byl samozřejmě vitamin C, který není příliš stabilní chemickou látkou.
Podle mých zkušeností řemeslný chléb z kyselého těsta (to je bez přidaného nebo velmi malého množství droždí), nebuďte plesnivý, pokud je uložen v kuchyňské utěrce nebo papírovém sáčku (plast by to velmi žvýkal). Místo toho prostě vysuší a to je ideální čas na přípravu sendviče na grilovaném sýru!
Tři odpovědi:
SAJ14SAJ
2013-05-13 23:39:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

U chleba, který je vynechán, se může stát řada věcí, z nichž všechny obvykle postupují najednou, ačkoli jeden vyhraje jako primární věc, kterou zažijete:

  • It zatuchlý, to znamená, že škroby v chlebu ztrácejí hydrataci a znovu krystalizují a dávají chlebu tvrdší strukturu
  • Vysychá a ztrácí vlhkost v atmosféře (nebo je-li velmi vlhký, může namočte se a získávejte vlhkost ze vzduchu)
  • Plísní, pokud je dostatečně vlhké, aby se plísním dařilo
  • jedí ho lidé, hmyz, psi nebo jiná velká chlebofilní stvoření

Jedinou otázkou je, co se stane jako první nebo nejdominantněji.

To může záviset na úrovni vlhkosti v chlebu, přírodních antibakteriálních nebo fungálních látkách v chléb (jako med) nebo umělé konzervanty, konkrétní prostředí, ve kterém se chléb nachází (a kolik spór plísní existuje) - jakékoli místo, které mělo plesnivý chléb, bude mít více spór plísní pro budoucí plesnivý chléb než průměr.

Nesnažím se nic z toho spojovat s výživou nebo se zahaleným hodnocením relativní kvality přínosu chleba, který je k dispozici v té či oné zemi.


Představa, že plíseň vyžaduje výživu, je pravdivá, ale není to celkový obraz: vyžaduje také pohostinné prostředí (pH ani vysoké, ani nízké, ani příliš osmotický tlak ze soli nebo cukru, dostatečná vlhkost) a již brzy. Čokoláda je extrémně výživná v tom smyslu, že je složena téměř z 99% z věcí, které jsou metabolizovány, ale neuchovává plísně, protože je také 100% suchá. Sušená solená treska, opět vysoce výživná, ale pro plísně nevhodná.

Jako indikátor úrovně výživy nelze brát pouze růst nebo nerost plísní.

Pojem „výživný“ je navíc nesmírně komplikovaný. Zahrnuje to vyžadovat dostatek kalorií (z tuků nebo cukrů), stejně jako vitamínů, minerálů a dalších mikroživin. Není to jednoduchá věc ano nebo ne.

Haha! Odpověď, kterou z toho odvozuji, spočívá v tom, že chléb, který je k dispozici zde, je pravděpodobně pečený s méně vlhkými nebo více fungicidními látkami, ale že na základě toho těžko mohu vycházet z předpokladů, které jsou lepší než ten druhý.
Velmi pěkná odpověď! Hodně jsem se z toho naučil a nevěděl jsem, kde to udělat, pokud bych to sám hledal! Děkuji.
@Avaq: může to být také funkce prostředí (podnebí, nikoli samotný chléb) - vlhkost a teplota se mezi Nizozemskem a Spojeným královstvím liší, takže stejný chléb se může degradovat odlišně.
@Joe To jsem vzal v úvahu. Proto jsem přidal část o polském chlebu. Ze zkušenosti mohu říci (na základě chuti a konzistence), že anglický chléb není zdaleka stejný jako holandský chléb a polský chléb je mnohem podobnější. Choval jsem anglický a polský chléb v přesně stejném prostředí, a přesto se chovaly pokaždé jinak.
Zapomněli jste zmínit tento možný výsledek chleba: https://i.chzbgr.com/maxW500/6260439552/h9A4E465F/
a nezapomeňte, že to, co je výživné pro houby, nemusí být nutně výživné pro člověka a v.v. :)
Tim
2013-05-16 01:29:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mám pocit, že se musím omluvit za náš chléb. Myslím, že jste vůbec zdvořilí, když tomu říkáte chléb.

Odpověď výše byla velmi zajímavá, ale váš instinkt byl správný. Vysoce zpracované potraviny nezplesnivějí, protože zpracování obvykle zabrání tomu, aby se tomu zabránilo.

Chléb, který si koupíte v supermarketu ve Velké Británii, se vyrábí v továrně pomocí chorelywoodského procesu. Byl vyvinut v šedesátých letech, kdy bylo britské jídlo ve skutečnosti tak hrozné, jak to Francouzi říkají.

Pokud se podíváte na přísady, uvidíte, proč to trvá déle. Má obrovské množství přísad. Je v něm dokonce máslo. (Naštěstí přestali používat vepřové sádlo.)

Stále byste měli mít možnost sehnat pravý chléb od pekaře a většina supermarketů pečou chléb v obchodě, což je o něco lepší. Nebo pokud máte rádi polský chléb, toho bych se držel.

Tvrzení, že vaše tělo má potíže s extrakcí živin ze zpracovaných potravin, je docela velké, což by vyžadovalo určité důkazy. Mnohem pravděpodobnější je, že vysoce zpracované potraviny mají odstraněno mnoho živin (např. Bílá mouka neobsahuje vše, co celozrnná mouka obsahuje).
@Jefromi: odstraněn.
Děkuji za tuto odpověď! :) Hlasovali pro seznámení s procesem chleba Chorleywood a pro tipy na dobrý chléb. Ještě jsem nepřišel do řádné pekárny (vše, co jsem viděl, jsou vnitřní „pekárenské“ sekce v supermarketech, kde údajný pekař záludně plní police z druhé strany) a prodávají slušný chléb, i když obvykle bílý, a obvykle drahé. Odpověď SAJ již zmínila umělé konzervační látky a já jsem si myslel, že budou hrát velkou roli. Je hezké vidět něco, co tuto teorii podporuje.
Ve Velké Británii je bohužel chléb obecně považován za pouhý způsob držení slaniny. Hodně štěstí při hledání skutečného chleba. Pokud nemůžete, možná by stálo za to koupit pekárnu.
Anna
2013-06-12 19:41:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pokud to zvládnete, s časovým omezením a vybavením, možná budete chtít místo toho zkusit upéct si vlastní chléb. Chléb, který je vyroben z podřadných surovin a je příliš zpracován, skutečně neplesniví. (Jak již bylo vysvětleno dříve.)

Toto můžete vidět také při srovnání másla (roomboter) s margarínem (Becel atd.) Při pokojové teplotě. Vaše máslo bude žluklé a zkažené, zatímco váš margarín (čtěte: plast) zůstane stejný po dobu několika měsíců. I když je to trochu mimo téma, je to stejný princip.

Osobně žiji v Nizozemsku, takže vás nemůžu nasměrovat správným směrem k dobrému chlebu. Pokud si však chcete upéct vlastní, mohu s radostí sdílet recepty - i když internet je skvělým zdrojem i pro ty.

Vítejte v ostříleném poradenství! Toto označilo pár lidí jako odpověď. Myslím, že je - říkáte, že zpracované potraviny se nezkazí tak rychle a je celkem jasné, které dáváte přednost. Ale všimněte si, že jsme web Q&A, nikoli diskusní fórum (rychlé vysvětlení najdete na stránce [about] a další [faq]), a pokud jde o odpověď na otázku, nic jste neřekli nové, takže je nepravděpodobné, že za to získáte mnoho hlasů. (Také žloutnutí másla a plesnivění chleba nejsou ve skutečnosti stejný princip - rozklad olejů vs. růst věcí.)
silně zpracované potraviny mohou plesnivět, může to však trvat podstatně déle, vše záleží na jídle. Zkuste nechat sklenici těstovinové omáčky sedět nahoře, například vedle několika plátků čerstvě upečeného chleba a nějakého sýra Camenbert ...


Tyto otázky a odpovědi byly automaticky přeloženy z anglického jazyka.Původní obsah je k dispozici na webu stackexchange, za který děkujeme za licenci cc by-sa 3.0, pod kterou je distribuován.
Loading...